Стиль формируется со временем

Многие, наверное, удивятся, но когда «шатание рыжыма» активно поддерживают из-за бугра, то делается это вот ни разу не из добрых побуждений или из любви к свободе. 

Отдельно взятому американцу совершенно безразлично благополучие отдельно взятого россиянина, и поэтому я с большим подозрением отношусь к товарищам типа Майкла Макфола, который на русском языке твитит слова поддержки митингующим 23 января. Макфол за демократию – это то же самое, как, простите, трахаться за девственность.

К этой же категории «демократов» можно отнести и американские соцсети, которые в последние годы открыто модерируют контент по своему усмотрению. Нравится и соответствует политике партии – оставляем. Не нравится – добро пожаловать в бан. О пресловутой свободе слова в сложившихся реалиях остается только мечтать.

Вот, например, накануне Instagram заблокировал сториз Татьяны Навки, где фигуристка выступила с критикой в адрес митингующих. К самой Навке можно относиться по-разному, однако лишать ее свободы высказывания (если оно не противоречит никаким законам) – последнее дело. Не зря ведь существует популярное выражение «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить», приписываемое Вольтеру, но на самом деле принадлежащее английской писательнице Эвелин Холл.

Тут господин Волков изволил выкатить видео, которое определенно должно заинтересовать правоохранителей. Этот любитель попилить донаты да погреть пятую точку на фазенде в Люксембурге на голубом глазу заявил, что не видит ничего предосудительного в том, чтобы вовлекать в протестную активность школьников.

«А что такого?» - говорит Леонид и добавляет, что вообще-то жалко, что так мало подростков пришло на митинги. Мы-то рассчитывали, что их будет побольше.

Вообще, за годы работы на Навального Волкову не помешало бы ознакомиться с российским законодательством, авось и проблем с правоохранителями было бы меньше. Авось и знал бы, что это его пристрастие к эксплуатации школотронов на митингах подпадает сразу под две статьи: одну КоАП и одну – УК РФ.

Так, статья 20.2 КоАП гласит, что вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных митингах и демонстрациях наказуемо штрафом: 30-50 тысяч рублей для «физиков», 250-500 тыс. – для «юриков» и 50-100 тыс. для должностных лиц.

Я так понимаю, что суммы указаны за одну несовершеннолетнюю единицу, а если таких юнитов вывели на улицы сотни? А если тысячи? Так и разориться недолго, господин Волков.

Более того, если в ходе несогласованного мероприятия с участием несовершеннолетнего случился криминал, то это можно уже подвести под статью 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». За такое светит срок до пяти лет.